För bara hundra år sedan levde en stor del av Sverige på jordbruk och djurnäring. Sedan kom industrialismen och därmed krav på förbättrade levnadsvillkor. Jord- och skogsbruk finns kvar, men har tvingats genomgå stora förändringar för att anpassa sig till dagens samhälle.

Men det finns ett undantag - samerna. De vill kunna leva på renskötsel och, förutom införandet av skotrar, leva som de alltid har gjort. Samhället får anpassa sig till dem istället för tvärtom.

Sverige - och världen - behöver miljövänlig el och självklart motsätter sig samebyarna vind- och vattenkraft precis som de alltid motsatt sig allting nytt - bra som dåligt.

Jag har inget emot att samebyar lever på renskötsel och turism, men det var ju länge sedan de gjorde det. Ta bort bidragen så försvinner de redan i morgon. Alltså ska vi först betala för deras existens med pengar, och i andra ändan ska vi betala med vår miljö. Lars Ekborg ville i en sketch göra tvål av "lappjävlarna". Det tycker jag är att gå för långt, men sluta dalta med samerna - nu!

Pernilla Wahlgren tycker att det var snålt av SVT att hon inte fått fribiljetter till Melodifestivalen. Det kan jag hålla med om, men du får väl göra som brorsan - sälj ditt liv till kvällstidningarna. Äh, jag glömde... Det har ju du alltid gjort.

För övrigt tror jag att Pernillas nära och kära hade uppskattat att slippa se den där tillställningen. Håller trenden i sig är det väl snart bara ni som medverkar som bryr er.

Äntligen lite vettig tobaksjakt! Regeringen vill förbjuda handlare som sålt tobak till minderåriga att fortsätta med tobaksförsäljning. Ja, har de bevisat att de inte klarar av det borde det vara en självklar påföljd.

Vuxna människor ska få röka om de vill och jag tycker att det är tramsigt när man vill förbjuda rökning till och med utomhus trots att det inte finns någon forskning som visar att omgivningen tar skada där. Lite sunt förnuft från både rökare och ickerökare skulle lösa "problemet". Men har vi en artonårsgräns ska den upprätthållas och de som inte klarar det får sälja något annat.

Det enklaste sättet att komma tillrätta med det här vore att låta alla som vill köpa någonting med åldersgräns (alkohol, tobak, fyrverkerier) att alltid visa leg, då försvinner de godtyckliga bedömningarna. När handlare själva infört sådana system är det alltid någon 75-åring som känt sig kränkt (den nya folksjukdomen) när de inte fått handla folköl, men det skiter jag i. För egen del skulle jag inte tycka att det vore minsta intrång i min personliga integritet att få visa hur gammal jag är när jag exempelvis går på bolaget. (Tvärtom skulle jag faktiskt känna mig lite smickrad .) Och är det lika för alla kan väl inte ens de mest nyliberala silverryggarna kränkas av att behöva styrka sin ålder?

I Sverige försöker man ofta kopiera USA, särskilt när det gäller kulturyttringar, men ibland blir det pinsamt tydligt att vi inte når ända fram.

Exempel: En hiphopartist ska helst vara lite farlig, ha sålt knark och mördat och själv ha blivit skjuten i huvudet ett par gånger. Texterna handlar om det hårda livet i "da hood" där äta eller ätas gäller.

Sveriges hiphopares affischnamn, känd från Allsång på Skansen och liknande tuffa TV-produktioner, har nu gripits och dömts - för att ha kört i bussfilen och utan säkerhetsbälte. Ja du Dogge, jag undrar hur mycket street cred du har i din tuffa förort egentligen.

"Snubben trodde han var hjälte
för att körde utan bälte."

Funkar det i "da hood"? Tveksamt va?

Varje dag uttalar sig någon i Niclas Wahlgrens familj om vilka familjemedlemmar som inte kommer (eller som inte kom numera) på hans bröllop och vad de skulle göra istället. Igår sa mamma Christina Schollin att familjen riskerade att se ut som löjliga familjen i media. Ja, det gör ni! Men inte för att inte alla kom på bröllopet utan för att närvaron på detta evenemang tycks ha blivit en nationell angelägenhet.

Idag är det Niclas som berättar om hur man gått tillväga för att välja datum och att man hoppats att familjen skulle få tid att komma. Jajajaja, släpp det där nu! Åk på bröllopsresa och ringer Aftonbladet för att göra ännu en meningslös artikel om vem som kom och inte kom på ditt bröllop - lägg på luren, de har bara nyhetstorka. Å andra sidan känns inte wahlgrenarnas liv sådär jätteintressanta med tanke på att ni kan lägga timmar på att svara på meningslösheterna.

Försäkringkassan brände 16,4 miljarder helt i onödan förra året. 1640000000 kronor! "Det kan låta som ett hisnande belopp". Ja, det kan det! Vad ska de göra åt, vem ska få sparken?!

Fast jagar de fuskare får de skit för det. Sjuka och arbetslösa får inte jagas för det är att "sparka på den som ligger".

Min lösning: Skit i att vara så politiskt korrekta. De ersättningsnivåer som finns är baserade på verkliga siffror, inte godtyckligt påhittade fantasilöner. Behövs det mer personal för att slippa miljardsvinn nästa år, ge dem då det. Sverige har arbetslöshet och man får ganska många handläggare för sexton miljarder. Personligen ger jag hellre mina skattepengar till arbetande människor än till arbetsskygga slöhögar som kommit på sätt att lura systemet.

Förkväll skapades av TV4 som ett lågbudgetprogram. Inga dyra gäster, ingen rekvisita och en hel drös med programledare vars främsta uppgift är att visa upp sponsorernas kläder. Gynning och de andra var väl inte direkt de dyraste skjutjärnsjournalisterna heller.

Den här vintern har det varit ett fasligt tjafs om programmet. Vad det ska handla om, vem som ska leda det... Är det någon som bryr sig på riktigt? Är det någon som tittar på TV4:s tomgångsunderhållning som får SVT:s Gokväll att framstå som ett under av action och djuplodande reportage? Ännu ett program jag ledsnar på utan att ens se det.

Så var det dags för nästa obligatoriska Melodifestivalsinslag: Finalens diskningshot.

En av artisterna hade på sig ett par röda Converse i sin delfinal. Har hon det i finalen också diskas hon. I vilket annat sammanhang som helst hade man skött den här diskussionen snyggt och internt, men allt som rör Melodifestivalen måste kommuniceras via kvällstidningar, sådan är lagen. Festivalledningen kanske inte har telefonnummer till någon annan än Expressen och Aftonbladet, så då måste de ringa dem när de vill något. Testa Eniro annars.

Jag fattar inte riktigt på vilket sätt det är reklam att bära ett par skor. Byter hon till ett annat märke är väl det lika mycket reklam eller? Åtminstone nu sedan schlagerpajasen Thomas Hall gjort allt för att rikta fokus på hennes skor, annars hade ju ingen brytt sig.

Jag vet inte hur stor chans Anna har i finalen, men bedömer hon den som ganska liten borde hon ta ett snack med Converse om vad de vill betala för hennes finalskor. En diskning skulle ju ge eko i pressen långt utanför Sverige, det skulle inte en fjärdeplats göra.

Men framförallt, sparka igång den här finalen (med eller utan Converse) så att vi kan få njuta av ett par melodifestival-, kup- och chockfria månader innan det är dags igen.

Centern under fyraprocentsspärren och ingen är gladare än jag! Fast förmodligen är jag i gott sällskap av alla andra småföretagare som väntat, väntat och väntat lite till på att Maud Olofssons tal om de viktiga småföretagarna skulle resultera i enklare regelverk, ökad trygghet och kanske någon skattelättnad. Jag ska inte tala för alla andra, men själv har jag väntat klart. Det är solklart att Olofsson inte har en aning om vad hon pratar om och inte tänker ta reda på det heller. I hennes kristallkula är väljare så lättmanipulerade att vi köper hennes slogans trots att de aldrig backas upp med konkreta handlingar. Kanske har hon rätt i det, men mitt hopp om mänskligheten blev lite, lite starkare med beskedet att bara 3,9 % av väljarna lurats upp på läktaren.

Jag ska passa på att ge Maud ett tips till, i all välmening, från en tänkande väljare: Nästa gång du får en konkret fråga, kanske av ja/nej-karaktär - testa att svara på den istället för att hitta på en egen fråga att besvara. Jag förstår att det är en djupt rotad instinkt hos dig att göra så eftersom du gör det precis hela tiden. Men tänk på att c:a 96,1 % av väljarkåren inte är idioter.

Jag kan någonstans förstå hur man kan argumentera för vargjakt även om jag tycker förespråkarna har fel. Men att reglera lodjursstammen är ju rent trams. Jag tillhör det lilla fåtal svenskar som sett lodjur i frihet. Det är en mäktig syn och ytterst ovanlig eftersom de sannerligen inte trängs i de svenska skogarna. Men nu ska det bli 209 färre.

"Syftet med jakten är att skydda rennäringen i norr och att kontrollera antalet rovdjur i Mellansverige".

Rennäringen tar väl ingen skada av lodjur? Som alla vet är det ju nästan ingen som äter ren i Sverige. Samerna kan ju inte mota upp alla renar på järvägsspåren och där fyller lodjuren ett syfte.

Och vad betyder "att kontrollera antalet rovdjur i Mellansverige"? Några jägare har här på bloggen försökt - och misslyckats - att förklara logiken för mig. Först måste jägarna reglera antalet älgar och rådjur, inte alls för att de gillar att döda utan för "naturupplevelsen" och för att "ta ansvar". Sedan skjuter man av deras naturliga fiender. Trams!

Nu visar det sig glädjande nog att till och med jägarnas intresse är svalt. Jakten kanske krockar med perioden för deklaration och ansökningar om EU-bidrag. Min förhoppning är att det handlar om att kunna se ickejägare i ögonen. Vargjakten tyckte de på något sätt gick att försvara, men slakten av lodjur samlar de inga poäng på eftersom det inte går att piska upp en rädsla för dessa djur. Ja, jag betvivlar inte att det går att hitta något halvt om halvt dokumenterat fall där ett lodjur gått till attack mot människor i någon östeuropeisk håla för hundra år sedan, men jag tror knappast att det gör att människor håller sina barn inomhus i Sverige 2010.

Min lösning: Låt lodjuren leva och tugga i sig så många sjuka rådjur och renar de kommer åt. Om renskötarna inte får ihop ekonomin får de väl skaffa sig riktiga jobb och så kan vi bygga vindkraftverk på renbetesmarkerna.

En man kallad "Bonde-Roger" ska på dejt i helgen, det har jag läst i Aftonbladet. Jag förutsätter att Bonde-Roger varit med i Bonde söker fru och denna och andra artiklar får mig att misstänka att Bonde-Roger (eller... vi kanske ska kalla honom Roger istället) inte har alla bestick i lådan.

Men det är också allt jag vet eller tror mig veta efter att ha läst denna informativa artikel. Jag har massor av frågor:

Vad tycker Rogers dejt om att beskrivas i Aftonbladet som en "tjej på gång"? Har Roger funderat på det? Mest av allt vill jag veta om Roger ringde journalisten Frida Hübenette Högberg för att berätta att han ska träffa en tjej. Eller ringde Frida till Roger för att hitta detta "scoop"? En snabb googling ger för handen att Frida tidigare avslöjat att Caroline af Ugglas suttit i en taxi som krockat, att två av deltagarna i TV4:s Idol blivit ett par, samt skrivit en lista över de bästa knepen för att manipulera sina barn.

Se där, då verkar jag i alla fall fått svar på den sista frågan. Frida Hübenette Högberg lär har ringt Roger eftersom hon uppenbarligen inte har någon som helst lägre spärr för vad som får kallas nyhet och har för vana att gräva fram vardagshändelser och skriva om dem i tidningen.

Lycka till, Roger med din dejt och Frida med din PRAO-plats.

Det brukar påstås att allting i samhället utvecklas och går snabbare än tidigare. Posten är det gyllene undantaget. Att leverera ett inrikesbrev tar dem sällan mindre än två arbetsdagar och ofta längre än så, om det ens kommer fram. Det är ingen överdrift att påstå att postgången var snabbare för trettio år sedan.

Innan postkontoren lades ner fick man i alla fall hyfsat snabb service där. Själv är jag nu hänvisad till min lokala ICA-butik. För syns skull satte de upp en egen postdisk för att få ta över verksamheten, men den har inte bemannats de senaste tre åren.

Istället får man köa i den närmaste matkassan när man ska göra sina postärenden, och personen som sitter där kan absolut ingenting mer avancerat än att sälja frimärken. Jag tror att ICA-handlaren samlar sina medarbetare på morgonen och kollar vem av dem som kan absolut minst om postverksamheten. Denna blir sedan satt i "postkassan". Det måste vara så, jag har ingen annan förklaring. Såvida det inte är så att alla ICA-anställda är utvecklingsstörda, åtminstone i den butiken. Jag vet inte, jag har ju aldrig ställt mig i någon av de andra kassaköerna. Det är som sagt en ICA-butik och eftersom jag inte är gjord av pengar ser jag inte vitsen med att handla min mat där. Men kanske är det så, kanske har platsannonserna med den särskrivna rubriken "kassa medarbetare" fått ett oväntat genomslag.

Apropå pengar är Posten inte längre ett konkurrenskraftigt alternativ när det gäller paket. Ofta är de mer än dubbelt så dyra som Schenker. Men på brev i alla dess former har den statliga styrningen omöjliggjort vettig konkurrens under så många år att man fortfarande är tvungen att anlita Posten. E-post och andra kommunikationssätt har elliminerat mycket av de här kostnaderna/irritationsmomenten, men särskilt i kontakten med andra stelbenta myndigheter är man fortfarande tvingad att skicka runt papper.

Tack vare Postens inkompetens har uppfinningsrikedomen för att slippa dem gjort att de förra året gick nästan 700 miljoner back, vilket för övrigt är hälften av de 1,4 miljarder man ska dela ut till sina ägare, svenska och danska staten. Den borgliga regeringen med den tomma tunnan Maud Olofsson i spetsen har ju pippi på att privatisera och sälja ut statliga företag. "Staten ska inte äga..." följt av valfri bransch, brukar det heta. Men Posten, denna värdelösa jättepropp av inkompetens, den ska man tydligen ha kvar i all evighet trots att det mest moderna i organisationen är de gula ballongdäckscyklarna. Idiotiskt!

Jag har full förståelse för att deltagare i dokusåpan Baren inte vill umgås med, eller ens träffa, de andra gamla deltagarna tio år senare. Men snälla Meral, vilka människor trodde du att du skulle springa ihop med på Barens återträff?

Kan ingen bara ge människan en kamera så kan hon sitta hemma och filma sig själv och vi andra kan slippa höra hennes hysteriskt korkade uttalanden i tid och otid?

Två av årets Melodifestivalbidrag ligger ute på fildelningssajter, vilket tydligen är emot reglerna. Kvällstidningarna använder ord som sabotage, krismöte, katastrof och chock. Det enda ord jag vill framföra är ett skönt ironiskt "och?!". Så här är det ju varje år, vissa bidrag läcker ut på fel ställe vid fel tidpunkt, riskerar att diskas, men efter moget övervägande väljer de tävlingsansvariga att låta ärendet bero i allra sista sekunden. Till och med jag som inte tittar på spektaklet har lärt mig mönstret.

Och vad gör det för skillnad? Vissa artister får mer uppmärksamhet i media, vissa är kändare än andra. Klart att inte alla i alla lägen tävlar på lika villkor. Om allt vore millimeterrättvist, skulle det då samma låtskrivare väljas ut varenda år?

Jag har fått nog av kris, kaos och katastrof nu. Välj ut en låt, skicka den till finalen, låt den floppa för att östeuropéerna röstar på varann, gnäll över nya orättvisor. Men framförallt, gör det tyst och snabbt - jag är less.

Skidskytten Björn Ferry tipsar kollegan Helena Jonsson att inte läsa tidningar - via Aftonbladet. Hur tänkte han där egentligen?

Säga vad man vill om OS, men hur många "fiaskon" svenska idrottare än lyckas med är det en droppe i havet jämfört med arrangörernas. Kikade på skidskyttarnas jaktstartslopp där de släppte iväg åkare lite huller om buller. Först i ett lopp. Sedan i nästa. Och det är väl det som förvånar mig mest, att de verkar totalt oförmögna att dra lärdomar av sina misstag.

Förutom att det påverkar resultaten blir det snudd på omöjligt för tittarna att hänga med. Fast drygt hälften av tittarna har ju ändå diskvalificerats eftersom deras syn är för dålig för att se grafiken i bild med de pyttesmå siffrorna och ännu mindre flaggorna.

Men det är ändå inte det värsta för det är att aktiva skadas och dör helt i onödan. En idiot borde begripa att man inte ska ha en omadrasserad betongpelare bredvid en rodelbana och att man med fördel hänger ett nät framför ett över två meter långt stup placerat precis bredvid den snävaste kurvan i längdåkningens utförslöpa. En idiot, men tydligen inte en kanadensisk sådan.

Personligen hade jag haft lite förståelse om arrangören hetat Ghana, Laos eller något annat land utan stora idrottsarrangemang bakom sig, men nu snackar vi Kanada. Det är deras tredje olympiad, de lever ju för sådan här skit! Får man hoppas att den tredje blir den sista och att länder med lite mer koll betalar de största mutorna till IOK-delegaterna i fortsättningen...

I Skolverkets nya kursplan för religionsämnet har man tagit bort några skrivelser som tydliggör en kristen särställning som inte längre finns. De kristna organisationerna rasar, vilket kanske inte är så förvånande. Statskyrkan har avskaffats och för varje dag som går tappar kristendomen anhängare allt eftersom medelåldern blir högre. Men som i så många andra fall i historien låtsas de kristna inte om denna utveckling eftersom den går dem emot.

Jag tycker att det är bra att vi har religionsfrihet i Sverige även om jag skulle vilja stärka den del som innebär frihet från religion. Folk får tro vad de vill för mig, men är det inte 2010 hög tid att ta bort detta skolämne om tomtar och troll och låta det ingå i ämnet historia?

Kvällstidningarna skriver indignerat om skådespelaren Kevin Smith som "blev utslängd från ett flygplan". Det låter nästan som att flygvärdinnan tryckte upp dörren och kastade ut honom från tiotusen meters höjd. Jag får väl hjälpa "journalisterna" Joakim Wedholm och Ulf Mossberg med lite källkritik eftersom de tydligen var sjuka den lektionen.

Smith hade bokat två platser eftersom han är för tjock för att få plats på en flygplansstol. Så långt allt väl, men så kom han på att han skulle vilja åka tidigare än planerat. Hans biljett förvandlades då till en s k standby-biljett, så då hängde det på att det fanns plats på det tidigare planet. Det gjorde det, men bara en. Och Smith behöver som sagt två.

Alltså fick han inte åka med och jag ser inget speciellt upprörande med det. Det där har ju med säkerhet att göra också. Om planet behöver utrymmas skulle inte jag vilja sitta innanför honom, upptryckt mot väggen. Klart att flygbolaget kunde ha skött det snyggare än att avvisa honom när han väl satt på plats, men det fick han å andra sidan hundra dollar för, som plåster på såren.

Kevin, köp ett träningsredskap för pengarna.