Jag talar tyst om vad jag fakturerar för min ståuppkomik. Det är fullt möjligt att man kan få ett hyfsat coverband (lika okända som jag) att hålla igång en hel firmafest för mindre pengar än jag tar för att håla låda en knapp timme. Det är inte särskilt relevant. Frågan kunden måste ställa sig är vilken artist som ger mest underhållning för pengarna. Hyr man en festlokal och bjuder 300 personer på middag vill man se till att de får en trevlig kväll och då spelar kanske några tusen hit eller dit på underhållningen ingen större skillnad. Men mycket pengar (vad nu det är) sticker i ögonen.

Anders Bagge flaggar för att han vill ha mer betalt om han ska sitta i Idoljuryn nästa år. Genast går läsarna i taket och avundsjukan fullkomligt lyser. Jag hade stört mig på om han börjat gnälla om det avtal han redan accepterat och skrivit på, men det säger han inte ett ord om. Han påtalar bara att för att skriva på nästa avtal ska siffran upp. Det kallas marknadsvärde, vad det är värt för Bagge att ställa upp och vad det är värt för TV4 att han gör det. Kanske är dessa siffor oförenliga, vad vet jag.

Rent allmänt tycker jag att människor är dåliga på att hävda sin rätt och kräva betalt. Kanske är det den frustrationen som kommer till uttryck när Expressens läsare kallar Bagges lönekrav (antagligen lika okända för dem som för mig) för "ett hån mot de arbetslösa". Trams!

Först vill jag be om ursäkt för att jag återigen tjatar om Jim Baas. Jag trodde att Aftonbladet insett sitt misstag, men Baas är tillbaka, lika okunnig som alltid. Hans pokerartiklar är faktiskt smått fantastiska. Tänk er följande fotbollsartikel:

"I går möttes Halmstads BK och Göteborgs IFK i en spännande fotbollsmatch. Efter en timme och tjugo minuter hade det ena laget vunnit efter att Torbjörn Hysén gjort en så kallad målspark."

Fotbollsentusiasterna skulle förmodligen gå i taket över en artikel med så flagranta sakfel och bristande information. Utan att veta någonting om fotboll inser man att artikeln är helt uppåt väggarna. Ändå är den helt i klass med Minimedias Jim Baas översatta pokerrapporter i Sveriges mest lästa tidning. Hans pokerkunskaper verkar i det närmaste noll. När han rättat de mest uppenbara felen efter att läsarkommentarerna gjort narr av honom en stund kvarstår en infantil smörja där det fortfarande inte går att utläsa vad som egentligen hänt, och detta får fortgå dag ut och dag in, vecka efter vecka.

Det finns lite olika siffror, men åtminstone hundratusen svenskar spelar regelbundet poker. Det är alltså ingen liten obskyr sport som bara dyker upp i OS vart fjärde år. För vore det så skulle jag faktiskt ha viss förståelse för att man inte lyckas uppbringa en journalist som vet vad det är han/hon rapporterar om. Tusentals svenskar skulle med lätthet göra en intressantare och mer korrekt rapportering av världspokern. Ändå väljer man att låta Baas fortsätta. Jag fattar inte. Jag fattar verkligen inte.

Idag tänkte jag kommentera ett par debattartiklar. Ni vet, de där långa texterna nästan ingen orkar läsa. Anna Dahlberg tar upp Nalin Pekguls klarspråk om muslimska extremister och Nima Dervish självcensuren kring islam.

Det mest grundläggande med all problemlösning är att identifiera problemen. Nima säger det väldigt bra: "Islam skapar självcensur och rädsla. Samtidigt är det just denna rädsla som gör att islam inte respekteras på riktigt, inte genuint och i icketroendes hjärtan." Om islam har problem med extremister som delar ut en fatwa så fort någon ifrågasätter deras synsätt måste muslimerna själva ta itu med det. Jag tror att många fredliga muslimer tycker att extremisterna gör dem en tjänst genom att deras kompromisslöshet effektivt hindrar problem från att komma upp till ytan, men det blir som med dominanta chefer som anammat Percy Nilegårds "management by fear". Bara för att ingen pratar skit om chefen betyder det inte att han är populär.

Anna Dahlberg hyllar Nalin Pekguls strid mot muslimer som hindrar eller kritiserar sina religionsvänner från att klä sig hur de vill eller lyssna på "opassande" musik. Visst, det är jättebra, men Dahlberg missar ändå en del av målet. För i det politiskt korrekta Sverige är det inte alla som får stämma in i Pekguls klagosånger. Om man som svensk påtalar det orimliga i att det finns en frihet i Sverige som inte gäller alla blir man, av Dahlbergs tidning, anklagad för att vara rasist eller sverigedemokrat. Vem vinner på att vi som håller med Pekgul skräms till tystnad bara för att vi råkat födas vita och svenska? Inte de unga tjejer som vill slippa bära huvudduk och anpassa sig till vuxenlivet precis som sina jämnåriga svenskar. Det är de som får betala det största priset för den politiska korrekthet som har till huvudsyfte att hindra problem från att tas upp till ytan.

Nalin Pekgul är det däremot inte särskilt synd om. Hon säger själv att "det är bara vi muslimer själva som kan ta den här debatten". Ja, hennes eget parti har ju alltid velat ha det så. Så fort någon svensk kritiserar en enda invandrares handling eller åsikt är Sahlin och Ulvskog framme med rasiststämpeln. Själva tjatar de som ett mantra om att de ska "ta debatten" med Sverigedemokraterna, men inget har hänt och nu är partiet på väg in i riksdagen. Och vem vinner på det? Inte de unga invandrare som bara vill kunna leva sina liv efter bästa förmåga. De får återigen betala det högsta priset. Allt medan politikerna klappar sig själva på axeln och berömmer sig att vara öppna och fördomsfria.

Expressen skriver om en tjej som blivit arbetslös och fått vänta över tre månader på sin a-kasseersättning. Och visst, självklart ska a-kassan betala ut den ersättning man har rätt till, och det ska ske inom rimlig tid.

Men med detta sagt vill jag ändå lite försiktigt ifrågasätta den här tjejens privatekonomiska kvalitéer. Hon jobbade fram till mitten av augusti och första november blev hon vräkt efter att helt ha låtit bli att betala hyran tre månader på raken. Så två veckor efter sin sista arbetsdag fanns inte en spänn till hyran och det har det inte funnits efter det heller. Har hon ringt hyresvärden och förklarat sin situation? Eller tyckte hon att det räckte med att ringa Expressen? Tur att hon haft råd att färga hårt i alla fall...

Ann Wibble fick mycket skit när hon som finansminister föreslog att människor borde ha en årslön sparad på banken. Det kanske är mycket begärt av en 21-åring, men tre månader utan inkomst ska inte innebära en personlig katastrof. I det här fallet tycks det ju i praktiken ha räckt med två veckors arbetslöshet för att hon inte skulle ha råd med en så pass grundläggande utgift som hyran. Och nu sitter hon där med en uppfordrande blick in i kameran och tänker "Jävla samhälle!". Är personligt ansvar helt ute nu?

Daniel Radcliffe, mer känd som Harry Potter (eller Pothead numera) fångades på bild med en misstänkt haschcig i munnen. En del tycker att det är häftigt, andra blir upprörda. Själv tycker jag att det är tråkigt eftersom man blir dum i huvudet av knark, men på något plan måste ju han få välja hur han ska leva sitt liv trots att han fungerar som förebild för många unga.

Men jag har nästan lika svårt för lögner som jag har för knark. Radcliffes taleskvinna förklarar bilden med att "Daniel röker egen-rullade cigaretter lite då och då". Killen är 20 år och miljardär. Varför i hela friden skulle han ödsla tid på att rulla egna cigaretter? Det kan ju inte vara en enda tänkande människa som går på det. Tips från coachen: Byt taleskvinna och byt drogvanor.

Expressens Maria Brander påpekar, helt riktigt, att de flesta som tävlar i Idol inte blir hyllade världsartister och oftare hamnar på Globen City än på Globen. Detta skyller hon på juryn, som hon menar överdriver de aspirerande artisternas begåvning och därigenom får dem att köpa myten om sig själva.

Jag har sett för få program för att kunna bedöma om hon har rätt. Däremot har jag inte kunnat undgå att Branders tidning (och konkurrenten) tar varje chans att rapportera varenda struntsak som händer i dessa människors liv. Är det inte förkylningar som hotar nästa avsnitt är det spritorgier, nakenchocker och röstkupper. Om jag var nitton år och det blev helsidor i kvällstidningarna varje gång jag snöt mig skulle jag också ha svårt att förstå min plats i världshistorien. Men jag kan inte påstå att jag är chockad över att Maria Brander inte ser sin egen skuld i sakernas tillstånd. Självkritik har aldrig varit kvällstidningarnas starkaste gren.

Den här artikeln är lika lite en nyhet som Shaktimattan. Att den är en kopia av andra plastspikmattor är känt sedan flera år. Det märkliga är att folk ändå låter sig luras, för att de själva vill det. De vill så gärna tro att cirkusclownen Hellbom fick idén till mattan som en uppenbarelse i Himalaya eftersom det är en bättre story än att han snott idén hemma i Sverige.

Så folk betalar glatt för att Hellbom, som nu bytt namn till Mokshananda, ska få leva lyxliv. Själva lägger de sig på en plastmatta som frigör samma endorfiner som frigörs vid en rask promenad med skillnaden att du då får motion och muskler istället för prickig rygg. Det är fint med valfrihet.

Skönt att se att kommunerna bekämpar krisen på ett handlingskraftigt sätt - de köper hattar. Alltså, brainstorming i all ära, men här verkar det som att hattarna inte riktigt fungerar.

Peter Dalles uppfinnarkaraktär i Lorry hittade på något han kallade utanförtofflor. Om man satte på sig dessa när man hade gjort något dumt kunde man se sig själv utifrån och därigenom inse att det var dags att göra något åt sitt larviga beteende. Eftersom politikerna i Laholm tycks ha obegränsat med pengar tror jag att en uppsättning utanförtofflor till kommuncheferna skulle kunna vara en idé. Och med både hattar och tofflor skulle nog inget problem bli för svårt att lösa. Fast det här känns mest som ett uppslag till ett barnprogram...

Aftonbladet instruerar idag sina läsare hur de med utgång ifrån en människas huvudform ska kunna fastslå hans/hennes personlighet. Jag var ju inte född på 30-talet, men det här med rasbiologi och måttband i huvudet känns inte helt fräscht va?

När Aftonbladets chefredaktör Jan Helin nyligen debatterade med Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson beskyllde han Åkesson för att "fiska i grumliga vatten" i en debattartikel om islam. Jag håller till stor del med Helin om att SD flirtar med människans lägsta instinkter, men vad ska man då kalla det vatten Helin fiskat i nu på morgonen - mörkbrunt?

Förutom att denna artikel är hundra procent trams känns den helt osedvanligt historielös. Jag har alltid känt att Sverige är för välutbildat för att nazismen någonsin skulle kunna få fotfäste här. Kanske är det för att visa mig att jag har fel som Aftonbladets journalist Johan Gunnarsson blottar sin tomma hjärna och enligt egna måttangivelser elaka ansikte. Vidrigt är det hur som helst.

Carolina Klüft lägger av efter OS 2012. För alla som undrar kan jag berätta att även jag tänker lägga ner friidrottssatsningen efter OS. Jag gör ju 400 meter på i runda slängar en och en halv minut och hoppar 2,40... i längd och jag är inte säker på att det konkurrenskraftigt.

Någon kanske invänder att jag inte kommer att bli uttagen till OS och jag kan hålla med om att det inte är helt klart än, men det borde det väl banne mig inte Klüft heller bli för hennes chanser till medalj i längdhopp är lika stor som för mig i valfri gren. Den frågan funderar hon inte ens på för det är liksom bara självklart att hon som en gång var bäst i världen i sjukamp ska skickas till OS i längdhopp. Hoppas att någon ansvarig landslagsboss visar lite ryggrad och förklarar det orimliga med att gå efter gamla meriter i en helt annan sport.

En sextonårig Idoldeltagare har enligt Aftonbladet haft "ölfest på hotellet". Läser man artikeln (jag vet, jag borde jobba istället) framgår att hon druckit en flaska öl av obekant styrka och storlek, men vi kan väl utgå ifrån att det var en 33 centiliters starköl. Är det en ölfest?! Hur ser fritiden ut för Aftonbladets journalister? Lite torftig kan man tänka.

Till sakfrågan då. Jag tycker att det är bra att Sverige har en restriktiv alkoholpolitik. Jag tycker till och med att tjugoårsgränsen på Systembolaget bör vara kvar. Och har Idoldeltagarna skrivit på ett papper att inte dricka alkohol under tävlingens gång ska de naturligtvis inte göra det heller, inte ens en "ölfest" bestående av en enda flaska öl, särskilt om de är minderåriga. Samtidigt kan jag tycka att det är lite av en storm i ett ölglas när man "kallar till stort krismöte". Att en sextonåring vill dricka en öl handlar om en längtan att bli vuxen, inte om anlag för alkoholism. Inte jättesmart, men vilken nu vuxen människa tog inga dumma beslut vid sexton angående alkohol?

Det är möjligt att man ska få neka kvinnor att bli medlemmar i en golfklubb. Givetvis under förutsättning att man kan neka män medlemskap i en annan klubb, då är det rättvist och jämställt. Det kan ju tyckas diskriminerande, men det är ju deras klubb liksom. Jag kan neka greker eller baptister att komma hem till mig om jag så önskar, det är ju mitt hem. Men håll med om att det är rätt typiskt att den här diskussionen dyker upp just i en golfklubb. Golf är ju världens mest konservativa sport, som får alla andra sporter inklusive snooker och kricket att verkar våldsamt moderna och nytänkande.