Oönskad e-postreklam, s k spam, väntas öka rejält under nästa år. Ingen gillar ju spam, men i valet mellan spam-mail och telefonförsäljare väljer jag det förstnämnda alla dagar i veckan.

Som företagare kan jag inte nixa bort telefonförsäljare. Det går sällan två dagar på raken utan att någon erbjuder mig en "gratis" dagstidning eller ett nytt mobilabonnemang. Eller något annat, de erbjuder mig allt från kalsonger till nya elavtal, påhittigheten hos telemarketingföretagen finner inga gränser. De stör, de tar tid, de ljuger och jävlas.

Men någon av de här försäljarna kanske har ett erbjudande som faktiskt är bra. Det har jag ingen aning om och jag skiter i vilket. Jag föraktar telefonförsäljares hela existens så mycket att jag aldrig skulle göra affärer med dessa människor. Eller människor förresten... De är inte ens människor, de är paria, löss, en cancersvulst på samhällskroppen (tack för den liknelsen, Åke Green). Om alla gjorde som jag skulle vi på sikt slippa skiten. I väntan på lagstiftning, för ingenting vore mer naturligt än att förbjuda telefonförsäljning - denna verksamhet som absolut ingen människa skulle sakna.

Kanal5 ska göra en dokusåpa och filma lyxlirare som lallar omkring i en skyddad verkstad och låtsas vara vuxna. Visst känns det fräscht?! Och Färjan-Håkan verkar ju vara en så fantastisk personlighet.

Nej, jag har träffat plastpåsar med mer hjärna och utstrålning, men jag måste erkänna att han känns helt rätt för Kanal5. Heeeeelt rätt.

Det är inte alla som får gifta sig med "sitt hjärtas val" konstaterar kungen, och gläds åt Victorias bröllop med Daniel. Det har han naturligtvis rätt i. Och det är inte heller alla som får sitt bröllop bekostat av staten, av förtidspensionerade postkassörskor, fattiga barnfamiljer och andra som med näsan strax ovanför vattenytan kämpar för att göra rätt för sig.

PR för Sverige... pyttsan!

Allt fler, främst unga, hamnar hos Kronofogden efter SMS-lån de inte kan betala tillbaka. Regeringen vill skärpa reglerna för kreditinstituten.

I Aftonbladet varnar en kristdemokrat för att ensamstående föräldrar kommer att skuldsätta sig för att ha råd med julklappar till sina ungar. Ja, det är ju också en julklapp att rasera familjeekonomin... "För att hjälpa dem som riskerar att hamna i skuldfällan behöver sms-lånemarknaden göras säkrare."

På Ekot har vi hela dagen kunnat höra en kille som fått betalningsanmärkningar för att han tagit SMS-lån. Det började med ett lån, sedan ett till för att kunna betala det första och... den vanliga visan. Han tog inte reda på ett skit utan tipsades av en kompis att ta SMS-lån för det hade han gjort. Jaha, tänkte killen, kan han så kan jag. Ingen bra idé eftersom killen tydligen var helidiot.

För vad är problemet, att skumma lånehajar mörkar reglerna? Nej, det är att vuxna människor ingår avtal utan att sätta sig in i sina egna skyldigheter. Jag börjar fundera... Kanske är allmän myndighetsförklaring av alla svenskar vid artonårsdagen helt fel. Egentligen är det ju det regeringen och denna kristdemokrat säger, att myndiga människor kanske inte klarar av att fatta beslut rörande sin egen ekonomi. Kristdemokraten igen: "Självklart måste kunskaperna i privatekonomi och informationen om sms-lånens risker förbättras." Jaha, vems ansvar är det då?

Som jag ser det är det hela väldigt enkelt. Ingår man avtal utan att ta reda på vad de innebär (trots att reglerna finns på företagens hemsidor och i deras reklam) är man en idiot. Och är man en idiot behöver man en förmyndare. Det är inget att skämmas över. Har man svårt att gå behöver man rullstol och färdtjänst, är man blind behöver man ledhund eller ledsagare och är man oförmögen att ta hand om sina egna pengar behöver man någon som gör det åt en, alltså en god man eller förmyndare.

Eller sluta tramsa och dalta med människor som praktiskt taget ber om att bli blåsta!

Robinson-Robban och Big Brother-Linda har fortfarande rekord i flest antal meningslösa löpsedlar, men numera är deltagarna i kopplerisåporna Bonde söker fru och Ensam mamma söker de som med hårdast nypor biter sig fast i rampljuset. Paradoxalt nog överlever de längre än deltagarna i Idol. Man får tycka vad man vill om respektive program, men Idoldeltagare som går långt har ju utan tvivel en talang att sälja in. Det har väldigt sällan bönderna och de ensamma mammorna, eller också är de bara duktiga på att dölja dem. Men det kvittar, för de kan ju alltid dejta dansbandssångare, visa underkläder eller uttala sig i relationsfrågor. Ämnet är inte så noga, bara de får synas.

Idag berättar Aftonbladet att Jan-Olof "Janne" Hansson tvingas lämna återbud till Let´s dance. Det är ointressant på så många plan att det nästan blir intressant. Jag vet inte vem denne Janne är. Aftonbladet upplyser om att han är "TV-bonde", men varför ska jag vilja se honom dansa? Varför skulle någon vilja se honom dansa?

Förra året gnällde en av bönderna (ja, det är ju det bönder gör) över att TV-produktionen hade fördärvat hans sådd eller skörd. För han hann knappt jobba på gården när han skulle larva sig framför kameran hela tiden. (Han måste alltså ha tvingats att vara med i programmet medelst pistolhot och det är ju inte snällt...) Det är inte utan att man undrar hur betungande det kan vara att vara bonde med tanke på att man vid sidan av jobbet hinner larva runt i TV och på kändisfester hela dagarna. Att den där "grisbonden" som varit på tapeten i flera år nu har blivit anmäld för att vansköta sina djur förvånar mig inte alls. De blir väl bara utfodrade när kameramännen byter film.

Jag missunnar inte Bonde-Kreti och Ensamma mamman-Pleti att medverka i TV, men om de nu inte har några egna hämningar för när festen är över skulle man önska att TV4 kunde peta in spärren.

Aftonbladet är inte kända för att hålla rätt proportioner på saker och ting, men den här förstasidan måste väl ända sägas vara lite överdriven:



I och för sig vore det en sensation om Maud skulle svara på frågor. Det gör hon ju inte ens i debatter. Debattmotståndaren kan fråga vad som helst, det skiter Maud fullständigt i. Hon hittar istället på egna frågor: "Den frågan är intressant, en annan intressant fråga är...". Men att kalla det "världens chans" är att ta i.

Jag är nästan lika less på Maud som jag är på Anna Anka.

4 % nobbar julskinkan efter den senaste tidens larm och skräckbilder från svensk djurhållning. Jag vet inte hur många som brukar äta julskinka. Det är ju inte så att siffran var 0 % förra julen. Vi är ju trots allt några hundratusen vegetarianer, muslimer och människor som bara inte gillar skinka.

När bilderna gick ut sa statsminister Reinfeldt att det här var skrämmande och nu skulle han minsann tänka efter, men på en direkt fråga sa han precis som Persson gjort tidigare att lite skinka skulle han nog få ner ändå. Jag gissar att de flesta gör som de alltid har gjort när det har fått gå lite tid.

Men lite ljus finns det. Myten om att svenska djur har det bättre än sina utländska artfränder börjar sakta men säkert falla för varje nytt larm som kommer. Och som vegetarian hoppas jag att några svenskar ska ta chansen att upptäcka att vegetarisk mat är godare, nyttigare och billigare. Förutom de som blir vegetarianer kanske en och annan börjar skippa köttet åtminstone någon dag i veckan. Svenska folket är fetare än någonsin och de svenskar som äter djur äter mer kött än tidigare. Och så påstås vi ju ha ekonomisk kris också.

Så ta chansen, gott folk! Byt ut julskinkan mot en brocolligratäng. Jag tror inte att julstämningen blir sämre för det. Det ska vara hos en och annan grinig grisbonde då, men det bjuder vi på.

Det känns jobbigt att behöva hålla med Katrin Zitmiva... Schulman, men nu har hon ju faktiskt rätt. Vi som inte har med oss barn på kafé går inte dit i hopp om att störas av andras barn. Jag tror inte på en allmän åldersgräns på kaféer, men visst vore det fint om vissa butiker/kedjor körde barnfri servering så kan kunderna välja.

Men nej, det går inte, låter uppretade småbarnsföräldrar oss veta. Barn är minsann meningen med livet och Sveriges framtid och passar det oss inte att störas av barn kan vi gott hålla oss hemma. Förresten ska vi som inte har egna barn överhuvudtaget inte uttala oss, bara föräldrar innehar den särskilda förmågan att se helheten... så det så!

Ja, det är ju där problemet sitter - hos föräldrarna. En del ungar funkar utmärkt i möblerade rum och andra krälar omkring på golvet i hela lokalen och stör och skriker medan föräldrarna sitter och dricker kaffe i en hörna helt oberörda för de är ju vana vid skriken. En gång stod jag på scen medan två barn i 2-3-årsåldern klättrade (!) på ljudanläggningen bredvid scenen. Framför scenen satt barnens föräldrar och verkade skita fullständigt i om deras små underverk lyckades välta en PA-anläggning för tiotusen spänn. Men hade det hänt hade det nog blivit liv på dem. "Hur kan man ställa en ljudanläggning så nära publiken utan att säkra upp den så att den inte kan välta..." Självkritik och föräldraskap går inte hand i hand.

Barn är inte meningen med mitt liv och jag välkomnar alla möjligheter att slippa även andras barn då och då. Det ligger ingen "åldersrasism" i det utan handlar helt och hållet om sunt förnuft. För ja, tro det om ni vill, vi som är barnlösa är inte per automatik dumma i huvudet även om ni som skuldsatt era liv genom barnalstrande gärna vill tro det.

Många fredspristagare genom åren har inte direkt förknippats med fred och även om jag inte tror att Obama i grund och botten är lika krigshetsande som sin företrädare har han inte gjort mycket för att bevisa det. Att ge honom Nobels fredspris känns lite tramsigt och för en gångs skull tycks det som att jag delar den allmänna uppfattningen i frågan. Prisa den som prisas bör eller lägg ner.

Will Smith är skådespelare. Känd skådespelare. Men att kalla honon "superstjärna" vore ändå att gå för långt. Å andra sidan kan ju inte Aftonbladet skriva att han är "stjärna" för det sätter honom i samma kategori som alla som varit med i minst ett avsnitt av en dokusåpa. Det är kvällstidningarnas definition på stjärna: mindre än fem minuter i TV="vanlig svensk", mer än fem minuter i TV="stjärna".

Därför får Will Smith heta "storstjärna" i Aftonbladet. Vad är en storstjärna? En annan fråga är på vilket sätt det är en tryckbar nyhet att han ska vara med i ett TV-program.

Två centerpolitiker skriver debattartikel om LAS, lagen om anställningsskydd.

"En människa är först och främst en individ och det är bara individen, aldrig gruppen som denne tillhör, som kan och ska ha friheter och rättigheter."

Jag kan inte tolka det på annat sätt än att centern från och med nu motsätter sig alla former av kvotering, som ju i alla lägen innebär att människor petas åt sidan pga sitt kön, etniska ursprung eller något annat. Det var verkligen ett glädjande besked. Eller rättare sagt, det hade varit ett glädjande besked om det var så de hade menat.

En liten människa gråter ut i Aftonbladet över sin havererade ekonomi. Nu är artikeln visserligen väldigt bristfällig så det är svårt att veta vad som egentligen hänt, men några saker stör mig:

"Men när lågkonjunkturen slog till och räntorna steg tornade problemen upp sig."

Jag vet inte vad hon lyckats hitta för lån som fick högre ränta när det blev lågkonjunktur. Kanske läge att flytta lånet innan situationen blir sådan att ingen annan bank än GE Moneybank vill ta över.

"I stället för att hämta posten varje dag blev det varannan dag och sen en gång i veckan. Det var bara dåliga nyheter varje gång jag gick till brevlådan."

Ja, det är inte bara roligt att vara vuxen, men att inte hämta posten inte är lösningen på kronofogdens brev borde ett barn kunna förstå.

"Jag hade en sån skräck för siffror, jag var psykiskt bränd. Jag kunde inte knappa in OCR-nummer och klicka på skicka.

Men det värsta var ändå känslan av att ha misslyckats som mamma.

– Man kände sig som en stor loser."

Inte helt utan grund va?

"Hur många betalningsanmärkningar hon har säger hon sig inte veta. Hon vill inte."

"Det är lätt att vara efterklok" lyder ett ordspråk, men denna människa har tydligen bestämt sig för att inte lära sig någonting av sina misstag. Hoppas pengarna öser över dig i framtiden för så fort regnet upphör lär du stå där igen som en fågelholk i kvällstidningen.

Igår bloggade jag om att prinsessan Madeleine skulle få ett jättehus på vår bekostnad. Idag är det tydligen ett ännu större hus som gäller, som också står tomt och disponeras av kungen sedan några hundra år tillbaka.

I övrigt har jag inte mycket att tillägga från igår. Lägg ner det här tramset nu, det finns ingenting kungen gör som inte talmannen kunde klara av vid sidan av sitt ordinarie arbete. Ja, det ska i så fall vara alla idiotiska uttalanden om öppna dikaturer m.m.

När det kommer till kungahuset verkar hela Sverige ha blivit fullständigt galna! En Stockholmsvilla på 500 kvm i en attraktiv förort med låga skatter borde kunna ge rejält många tusenlappar till statskassan. En försäljning skulle kanske inbringa 20-30 miljoner.

Men nej, villan (som stått tom i flera år) disponeras av kungen för det bestämdes 1809. När det gäller nedmonteringen av svenska folkets välfärd kan beslut rivas upp innan de ens hinner vinna laga kraft, men när det gäller kungahuset ska tiden stå still sedan medeltiden.

Mentalt handikappade (utanför kungahuset) tvingas gå i vanliga skolor eftersom samhället inte har råd att bekosta transporten till specialskolor, pensionärer ska inte ha råd att äta och patrullerande poliser kan vi enbart berätta om för våra barn och barnbarn för ingen född de senaste tjugo åren har sett en sådan annat än vid idrottsevenemang, men kungahuset får kosta precis hur mycket som helst. Varför det? "De gör bra PR för Sverige." Ja, det är ju onekligen profilerande att människor i andra länder får bilden av Sverige som det lilla landet i norr som valt bort republik och demokrati till förmån för monarki och dårskap.

Men nu får väl Expressen ändå ge sig med skräckpropagandan! "Så räddar du PPM-pengarna" Vad som händer är alltså att nya pengar kommer in i systemet (femtusen i snitt) och om man inte gör ett PPM-val nu kommer dessa pengar att placeras enligt det gamla valet och går inte att flytta på några dagar. De går liksom inte upp i rök och har man, som de flesta, inte sett över sina PPM-val på flera år kanske man överlever det här också.

Själv är jag som vanligt genompräktig och har bytt PPM-fonder två gånger i år, senast för en månad sedan. Så jag tror nog att jag kommer att spöa de flesta index och bankernas dyra förvaltningsvarianter den här veckan också.

Idag börjar FRA-lagen gälla och storebror ser oss tydligare än någonsin. I nästa års riksdagsval får vi inte glömma bort att tacka mannen som genom sin ryggradslöshet gjorde det möjligt - Centerpartiets Fredrick Federley.